Datum04.05.2026 06:00

Quellewww.zeit.de

TLDRDie Potsdamer Juraprofessorin Frauke Brosius-Gersdorf verarbeitet in ihrem Buch "Wahl und Wahrheit" das Scheitern ihrer Wahl zur Richterin am Bundesverfassungsgericht im Sommer 2025. Sie kritisiert die Politisierung und Instrumentalisierung des Verfahrens. Ihr Buch thematisiert kontroverse gesellschaftliche Fragen und macht Vorschläge zur Verbesserung der Richterwahl und der Debattenkultur, um die Unabhängigkeit der Justiz zu schützen.

InhaltHier finden Sie Informationen zu dem Thema „Gescheiterte Richterwahl“. Lesen Sie jetzt „Brosius-Gersdorf verarbeitet Richterwahl-Drama in Buch“. Die Potsdamer Juraprofessorin Frauke Brosius-Gersdorf verarbeitet den politischen Streit um ihre Kandidatur für das Bundesverfassungsgericht in einem Buch. Ihre Wahl zur Richterin am höchsten deutschen Gericht in Karlsruhe war im Sommer 2025 gescheitert. Brosius-Gersdorf spricht von einer "absoluten Ausnahmesituation" für sie und ihren Mann.  "Mir ist es wichtig, die Politisierung der Richterwahl, die im Sommer 2025 stattfand, noch einmal aufzuarbeiten und zu zeigen, welche Kampagnen wie gewirkt haben", sagte die Rechtswissenschaftlerin der Deutschen Presse-Agentur in Potsdam. "Das Ganze ist ein Stück Zeitgeschichte. Eine solche Politisierung und Instrumentalisierung der Wahl von Richtern für das Bundesverfassungsgericht hat es vorher nicht gegeben." Ihr Buch "Wahl und Wahrheit" erscheint zum 1. September. Brosius-Gersdorf war von der SPD für das Amt als Richterin am Bundesverfassungsgericht vorgeschlagen worden. Doch die Union hatte erhebliche Vorbehalte. Es kam zum Streit innerhalb der Koalition, die Wahl wurde abgesagt. Brosius-Gersdorf war unter anderem wegen Positionen zum Abtreibungsrecht in sozialen Medien angegriffen worden. Im August 2025 verzichtete sie schließlich auf ihre Kandidatur.  "Die 2025 spektakulär gescheiterte Wahl von Frauke Brosius-Gersdorf zur Richterin am Bundesverfassungsgericht machte deutlich, wie schnell die unabhängige Justiz auch hierzulande zur Zielscheibe populistischer Agitation werden kann", schreibt der Verlag Droemer Knaur. Das Buch setze sich mit brennenden gesellschaftlichen Fragen aus juristischer Perspektive auseinander: dem Schwangerschaftsabbruch, Parteiverboten und dem Verhältnis von Staat und Kirche.  Brosius-Gersdorf sagte der dpa, es dürfe nicht sein, dass sich solch ein Fall wiederhole. "Weil dann das Bundesverfassungsgericht und die rechtsstaatliche Demokratie schweren Schaden nehmen können." Alle Beteiligten sollten aus den Fehlern lernen. "Deshalb geht es in dem Buch auch um Vorschläge, was wir ändern können, damit es in Zukunft besser läuft. Beim Verfahren der Richterwahl, bei den Medien, der Debattenkultur und dem Umgang mit Frauen", so Brosius-Gersdorf. Sie ist Inhaberin des Lehrstuhls für Öffentliches Recht an der Universität Potsdam. Im vergangenen Juli hatte die Juristin von einer Kampagne gegen sie gesprochen. Sie berichtete zudem, dass sie Drohungen und verdächtige Poststücke erhalten habe. "Die Bezeichnung meiner Person als "ultralinks" oder "linksradikal" ist diffamierend und realitätsfern", hatte die Juristin in einer Stellungnahme damals erklärt. Auch Frauenfeindlichkeit spielte aus Ihrer Sicht eine Rolle. © dpa-infocom, dpa:260504-930-29534/1