Datum11.08.2026 18:13
Quellewww.spiegel.de
TLDRPolitiker fordern parteiübergreifend die Schließung des Russischen Hauses in Berlin wegen Spionageverdachts. Neue Berichte deuten darauf hin, dass die Einrichtung von russischen Geheimdiensten als Tarnung genutzt wird. Das Auswärtige Amt verweist auf bilaterale Abkommen mit Russland, die eine Aufhebung erschweren. Kritiker sehen in der Duldung ein Zeichen der Schwäche Deutschlands.
InhaltKultureinrichtung oder Spionagezentrale? Das Auswärtige Amt ist noch zurückhaltend, doch parteiübergreifend fordern Politiker härteres Vorgehen gegen das Russische Haus in Berlin. Deutschland strahle mit der Duldung "Schwäche pur" aus. Mehrere Politiker fordern nach neuen Spionagezentrums-Vorwürfen gegen das Kulturzentrum Russisches Haus in Berlin-Mitte die Schließung der Einrichtung. "Dieses Haus ist Symbol unserer Schwäche und russischer Einflussnahme", sagte der CDU-Außenpolitiker Roderich Kiesewetter dem Sender "Welt TV" . "Wir schließen es nicht, weil wir umgekehrt glauben, dass die Goethe-Institute in Russland dann geschlossen werden. Aber: So what? Dann werden sie halt geschlossen." Ein Sprecher des Auswärtigen Amtes hatte am Montag auf die zwischen Deutschland und Russland bestehenden bilateralen Abkommen zu "Liegenschaftsangelegenheiten" verwiesen. Diese beträfen auch das Goethe-Institut in Moskau. Beide Institutionen seien also "unmittelbar miteinander verbunden". Teil der Vereinbarungen ist den Angaben zufolge, dass Deutschland und Russland die Grundsteuer für das jeweilige Anwesen in Berlin und Moskau übernehmen. Diese Abkommen könnten nicht ohne Weiteres aufgehoben werden, hieß es. Der Rechercheverbund von WDR und "Süddeutscher Zeitung" hatte vergangene Woche von einer Einschätzung des französischen Innenministeriums berichtet. Darin heiße es, das Russische Haus werde "als Tarnung von den russischen Geheimdiensten genutzt". Ähnliche Vorwürfe hatte es gegen die 1984 gegründeten Institution auch schon in der Vergangenheit gegeben. Das Russische Haus erklärte damals auf Anfrage, es sei "eine kulturelle Institution", und seine Tätigkeit beruhe auf den geltenden bilateralen Regierungsabkommen. Kiesewetter betonte, dass der Energieverbrauch der Einrichtung erheblich höher sei, als er bei den 100 Menschen, die dort leben, sein dürfte. "Das kulturelle Angebot ist seltsam, aber wir gehen davon aus, weil auch der Stromverbrauch so hoch ist, dass dort technisch aufwendige Geräte sind, dass dort Menschen untergebracht werden, die auch im russischen Sinne dort untergebracht werden müssen", sagte der CDU-Politiker. Die Vorsitzende des Verteidigungsausschusses des Europaparlaments, Marie-Agnes Strack-Zimmermann (FDP), sprach sich für eine Schließung der Einrichtung aus. "Mitten in Berlin sitzt, ich sage das mal ganz deutlich, der Feind der Freiheit – und wir schauen zu. Und das ist unerträglich", sagte sie "Welt". Die verteidigungspolitische Sprecherin der Grünen-Bundestagsfraktion, Sara Nanni, sagte dem Sender: "Wir lassen uns von Russland auf der Nase herumtanzen." Eine Konsequenz, die Deutschland nach ihren Worten ziehen könnte, wäre, das Russische Haus zu schließen. Was Deutschland gerade ausstrahle, sei "Schwäche pur", sagte die Grünenpolitikerin.